如何基于String实现同步锁?

在某些时候,我们可能想基于字符串做一些事情,比如:针对同一用户的并发同步操作,使用锁字符串的方式实现比较合理。

因为只有在相同字符串的情况下,并发操作才是不被允许的。而如果我们不分青红皂白直接全部加锁,那么整体性能就下降得厉害了。

因为String的多样性,看起来string锁是天然比分段锁之类的高级锁更有优势呢。

因为String 类型的变量赋值是这样的: String a = “hello world.”; 所有往往会有个错误的映象,String对象就是不可变的。

额,关于这个问题的争论咱们就不细说了,总之, “a” != “a” 是有可能成立的。

另外,针对上锁这件事,我们都知道,锁是要针对同一个对象,才会有意义。所以,粗略的,我们可以这样使用字符串锁:

public void method1() {
    String str1 = "a";
    synchronized (str1) {
        // do sync a things...
    }
}

public void method2() {
    String str2 = "a";
    synchronized (str2) {
        // do sync b things...
    }
}

乍一看,这的确很方便简单。但是,前面说了, “a” 是可能不等于 “a” 的(这是大部分情况,只有当String被存储在常量池中时值相同的String变量才相等)。5个刁钻的String面试题,推荐大家看下。

所以,我们可以稍微优化下:

public void method3() {
    String str1 = "a";
    synchronized (str1.intern()) {
        // do sync a things...
    }
}

public void method4() {
    String str2 = "a";
    synchronized (str2.intern()) {
        // do sync b things...
    }
}

看起来还是很方便简单的,其原理就是把String对象放到常量池中。但是会有个问题,这些常量池的数据如何清理呢?

不管怎么样,我们是不是可以自己去基于String实现一个锁呢?关注微信公众号:Java技术栈,在后台回复:Java,可以获取我整理的 N 篇 Java 教程,都是干货。

肯定是可以的了!直接上代码!

import org.slf4j.Logger;
import org.slf4j.LoggerFactory;

import java.util.concurrent.ConcurrentHashMap;
import java.util.concurrent.ConcurrentMap;
import java.util.concurrent.CountDownLatch;

/**
 * 基于string 的锁实现
 */
public final class StringBasedMutexLock {

    private static final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(StringBasedMutexLock.class);

    /**
     * 字符锁 管理器, 将每个字符串 转换为一个 CountDownLatch
     *
     *      即锁只会发生在真正有并发更新 同一个 String 的情况下
     *
     */
    private static final ConcurrentMap<String, CountDownLatch> lockKeyHolder = new ConcurrentHashMap<>();

    /**
     * 基于lockKey 上锁,同步执行
     *
     * @param lockKey 字符锁
     */
    public static void lock(String lockKey) {
        while (!tryLock(lockKey)) {
            try {
                logger.debug("【字符锁】并发更新锁升级, {}", lockKey);
                blockOnSecondLevelLock(lockKey);
            } catch (InterruptedException e) {
                Thread.currentThread().interrupt();
                logger.error("【字符锁】中断异常:" + lockKey, e);
                break;
            }
        }
    }

    /**
     * 释放 lockKey 对应的锁选项,使其他线程可执行
     *
     * @param lockKey 要使用互斥的字符串
     * @return true: 释放成功, false: 释放失败,可能被其他线程误释放
     */
    public static boolean unlock(String lockKey) {
        // 先删除锁再释放锁此处会导致后续进来的并发优先执行无影响
        CountDownLatch realLock = getAndReleaseLock1(lockKey);
        releaseSecondLevelLock(realLock);
        return true;
    }

    /**
     * 尝试给指定字符串上锁
     *
     * @param lockKey 要使用互斥的字符串
     * @return true: 上锁成功, false: 上锁失败
     */
    private static boolean tryLock(String lockKey) {
        // 此处会导致大量 ReentrantLock 对象创建吗
        // 其实不会的这个数量最大等于外部并发数只是对 gc 不太友好会反复创建反复销毁y
        return lockKeyHolder.putIfAbsent(lockKey, new CountDownLatch(1)) == null;
    }

    /**
     * 释放1级锁(删除) 并返回重量级锁
     *
     * @param lockKey 字符锁
     * @return 真正的锁
     */
    private static CountDownLatch getAndReleaseLock1(String lockKey) {
        return lockKeyHolder.remove(lockKey);
    }

    /**
     * 二级锁锁定(锁升级)
     *
     * @param lockKey 锁字符串
     * @throws InterruptedException 中断时抛出异常
     */
    private static void blockOnSecondLevelLock(String lockKey) throws InterruptedException {
        CountDownLatch realLock = getRealLockByKey(lockKey);
        //  null 说明此时锁已被删除  next race
        if(realLock != null) {
            realLock.await();
        }
    }

    /**
     * 二级锁解锁(如有必要)
     *
     * @param realLock 锁实例
     */
    private static void releaseSecondLevelLock(CountDownLatch realLock) {
        realLock.countDown();
    }

    /**
     * 通过key 获取对应的锁实例
     *
     * @param lockKey 字符串锁
     * @return 锁实例
     */
    private static CountDownLatch getRealLockByKey(String lockKey) {
        return lockKeyHolder.get(lockKey);
    }

}

使用时,只需传入 lockKey 即可。
这样做有什么好处吗?

  1. 使用ConcurrentHashMap实现锁获取,性能还是不错的;

  2. 每个字符串对应一个锁,使用完成后就删除,不会导致内存溢出问题;

  3. 可以作为一个外部工具使用,业务代码接入方便,无需像 synchronized 一样,需要整段代码包裹起来;

  4. 本文只是想展示实现 String 锁,此锁并不适用于分布式场景下的并发处理;

扩展: 如果不使用 String 做锁,如何保证大并发前提下的小概率并发场景的线程安全?

我们知道 CAS 的效率是比较高的,我们可以使用原子类来进行CAS的操作。

比如,我们添加一状态字段, 操作此字段以保证线程安全:

/**
 * 运行状态
 * 4: 正在删除, 1: 正在放入队列中, 0: 正常无运行
 */
private transient volatile AtomicInteger runningStatus = new AtomicInteger(0);

// 更新时先获取该状态:
public void method5() {
    AtomicInteger runningStatus = link.getRunningStatus();
    // 正在删除数据过程中,则等待
    if(!runningStatus.compareAndSet(0, 1)) {
        // 1. 等待另外线程删除完成
        // 2. 删除正在更新标识
        // 3. 重新运行本次数据放入逻辑
        long lockStartTime = System.currentTimeMillis();
        long maxLockTime = 10 * 1000;
        while (!runningStatus.compareAndSet(0, 1)) {
            if(System.currentTimeMillis() - lockStartTime > maxLockTime) {
                break;
            }
        }
        runningStatus.compareAndSet(1, 0);
        throw new RuntimeException("数据正在更新,重新运行: " + link.getLinkKey() + link);
    }
    try {
        // do sync things
    }
    finally {
        runningStatus.compareAndSet(1, 0);
    }
}

public void method6() {
    AtomicInteger runningStatus = link.getRunningStatus();
    if (!runningStatus.compareAndSet(0, 4)) {
        logger.error(" 数据正在更新中,不得删除,返回 ");
        return;
    }
    try {
        // do sync things
    }
    catch (Exception e) {
        logger.error("并发更新异常:", e);
    }
    finally {
        runningStatus.compareAndSet(4, 0);
    }
}

实际测试下来,CAS 性能是要比 synchronized 之类的锁性能要好的。

当然,我们这里针对的并发数都是极少的,我们只是想要保证这极少情况下的线程安全性。所以,其实也还好。

来源:https://www.cnblogs.com/yougewe/p/11573911.html

声明:本站所有文章,如无特殊说明或标注,均为本站原创发布。任何个人或组织,在未征得本站同意时,禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系我们进行处理。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。