大家好，我是R哥。
牛逼啊，这才几天？
DeepSeek Harness 已经 150k+ Star 了。。
DeepSeek Harness 正式上桌吃饭！！
这才刚进入开发者预览版，热度就已经这么夸张？？
它的思路也很有意思：
Agent = Model + Harness，模型、工具、Skills、沙箱、存储、调度、UI，全部都可以插件化组合。
感觉今年 AI Coding 的战场，已经不只是卷模型了，都开始卷 Harness 了。
官方网址：
开源地址：
现在 AI 发展太快了，信息多到爆炸，我只能感叹一句：我真的学不动了……
DeepSeek Harness 为什么火起来了？
我感觉就两个原因吧：
1、开源
这点和 Claude Code、Cursor 这种闭源产品差别很明显。
闭源的东西再好用，你基本只能按它给你的方式玩，你也不能拿去研究重写什么的。
DeepSeek Harness 不一样，代码就在那，可以按自己的方式完全定制，想研究就研究，想改就改。
2、开放
模型、工具、Skills、沙箱这些都没给你绑死，既可以用官方方案，也可以自己魔改。
比如，你可以接 DeepSeek，也可以换别的模型，其他的组件都是一样的。
像 Claude Code、Codex 这种，产品能力很强，但生态和玩法更多的还只能停留在它们限定的范围内。
DeepSeek Harness 更像是给你搭了个架子，剩下的你自己折腾。
所以，这可能才是它能这么快火起来的原因，特别是在开发者社区。
为什么 Codex CLI 没有那么火？
同样也是开源的，为什么 Codex CLI 没有 DeepSeek Harness 那么火？
在 Github 上，Codex CLI 几年了才 100k +，DeepSeek Harness 几天就达到了 150k+。
只能说，Codex CLI 和 Harness 代表了两种不同的 Agent 开源路线：
- Codex CLI：开源的 Agent 产品；
- DeepSeek Harness：开源的 Agent 基础设施。
Codex CLI 更像一个完整的 Coding Agent 产品，把 Agent Loop、工具调用、代码执行等能力封装好了，开发者可以直接使用，也可以基于源码扩展。
而 DeepSeek Harness 更偏底层能力封装，强调模型适配、协议兼容和 Agent 基础设施建设。
所以，两者其实并不是简单的竞争关系。
Codex CLI 更适合希望直接使用 AI Coding Agent 的开发者，而 DeepSeek Harness 更吸引想自己搭建 Agent 体系的人。
未来 Agent 的竞争，可能不仅是模型能力的竞争，也是开发者生态和工程体系的竞争。
那么问题来了：
DeepSeek Harness 到底能够火多久？它会不会是下一个昙花一现的小龙虾？还是会成为真正意义上的标准 Harness 框架？
期待后续发展吧！
目前先 Mark 一下吧，蹲个正式版再说。
未完待续，R哥会继续分享更多 AI 相关的资讯和干货，关注「AI技术宅」公众号和我一起学 AI。
声明：本站所有文章，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。任何个人或组织，在未征得本站同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。
